众所周知，崇祯（1628年——1644年）是明朝作为全国性政权的最后一位皇帝，此时，朝廷内部党争不断，官场腐败严重，而南方则忙于镇压农民起义，同时，又不得不与地处东北的后金交战，崇祯皇帝即位时得到的就是这样一个明朝，一个风雨飘摇的明朝！
崇祯通宝钱始铸于崇祯元年，即公元1628年，此钱铸造量较大，版别品类繁多，大小轻重不尽相同，当前在市场上并不少见。而笔者所藏之品，正面以对读方式铸有“崇祯通宝”四个字，背面竟铸有满文“宝云”二字，直径21mm，铜质低劣，形制轻薄，制作粗糙，字体简略无形，颇具民间私铸风格。此币不解之处在于汉族政权明朝与女真政权后金互为敌对势力之时，双方的文字却出现在同一枚钱币上，究竟是谁？出于什么原因而铸造了这种奇特的钱币呢？让我们一起去探析……
目前，泉界针对此币有以下几种推断。第一，认为是清初民间私铸，即当时的假币。第二，由反清复明组织铸造，如天地会，用以政治宣传，筹集经费等。第三，安南国仿铸中国的货币，以套取利益，历史上曾多次出现。第四，入关后由清朝统治者铸造，以安抚民心。第五，民间臆造，此处指老仿，用以出售给后世的集藏者。以上几种说法虽然长期盛行，但始终无法定论。
1998年，上海某拍卖会上，出现了一枚天启通宝背满文宝云钱，私铸风格浓厚。而这又说明了什么问题呢?原来，女真族努尔哈赤原为明朝世袭册封的指挥使，统一女真各部后，于万历四十四年，即公元1616年开始攻打袭扰明朝边关。也就是说，此种类型的钱币早在天启年间（1621年——1627年）就已铸造，因此，笔者认为此币极有可能是明朝对后金进行经济干扰的媒介。其一，具有政治意义。钱币正面以“天启通宝”、“崇祯通宝”为钱文，以彰显明朝对关外地区依然具有正统性，而背面则仅以满文纪钱局名，表明此币行用于关外的女真统治区，至少与女真族有关。其二，此币铜质低劣，形制轻薄，可夹杂在后金流通货币中充数，以利明朝，并且可干扰女真经济秩序。其三，宝云铸钱局所铸钱币多较为粗糙，且有其独特之风格，此举有利于甄别敌我所铸之钱，以防后金反制回流。其四，以货币为手段进行经济干扰伴随着战争多次出现。
当然，以上观点仍是推断，并没有史料或其它证明相佐，在此也希望广大藏友加以查证，并引起广泛讨论，以早日揭开崇祯通宝背满文之谜！
作者：李臣
来源：《中国钱币界》
欲了解《中国钱币界》杂志订阅详情，请点击：http://www.jibi.net/news/BZGG/152920948.html
